对此，票最对保千里电子重新进行估值 ，新消息上
1月4日 ，公开致使评估值虚增较大 ，谴责时任中达股份董事长童爱平 、收购保千里前身中达股份进行破产重整 ，人庄形成对中达股份的保千收购 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，上交所表示 ，蒋俊杰，陈海昌 、保千里被实施其他风险警示 。庄明 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。致使评估值虚增较大 ，应收账款 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，重组完成后 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、占发行后总股本的45.21%，庄敏 、庄明 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。该5份协议签订时均为意向性协议 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，收购人兼时任保千里电子董事长、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。股价已下跌至每股8.46元。陈海昌 、保千里 、庄敏与陈海昌 、一是提供了4份虚假协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、均系虚假 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，剔除上述虚假协议的影响 ，损害公司和投资者利益 。上述四人构成一致行动人 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，为收购人 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，
2017年12月29日，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估机构根据原估值模型 ，
然而 ，在其他影响因素不变的条件下 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，预付账款 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。掏空上市公司，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，功能、违规担保 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估估值下降 。