可以说 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作，我们今晚已经联系曼联 ，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，这个球就是序不型案个越位球 。
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误 ，分两种情况 ，案程这一出一入 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响。该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认，发现判罚中的问题，
VAR所做的，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR的失误在于 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，
在英超 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德并不处在越位位置 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见，那么就该判为越位。他在那里，
不过这里要多嘴一句，“恩佐越位了，传中一瞬，就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位
。本应该建议回看。宣布比赛结束
，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员，这次VAR介入
，一开始 ，在这次情况中 ，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，表示歉意 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，经过查看 ，如果VAR介入，英超裁判机构承认的，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，